alisarin

Для комментариев, мнений и оценок к материалам сайта "Концепция двух продолжений".

Важнейшей среди представленных на моем сайте концепций следует назвать "Три закона абстрагирования".

Сформулирую их здесь в т.н. "вульгарной", но при этом же и более наглядной и проще понимаемой форме:

Первый. Прежде чем сопоставлять отождествляющие некоторый казус категории градации (например, "количество" и "качество"), подумайте над тем, как именно они были выделены.

Второй. Происшествие следует помещать на подобающем ему месте.

Третий. Вещь не имеет квинтэссенции.

С систематическими формулировками этих законов можно познакомиться здесь. А читать сначала всю работу "Неощутимое искусство познания" можно отсюда.

Приношу извинения всем френдам - лениво стало читать ЖЖ, - для меня нет ничего интересного. Но вот взглянул в ru_philosophy, и не смог пройти мимо одного поста уважаемого hitthelimit. Но чтобы не наносить ущерб репутации, отвечаю здесь, поскольку ... вежливой мою реплику назвать трудно :)

Собственно, в ней будет утверждаться, что ответ лежит далеко не там, где его ищут, это одно, а второе, вопрос этот был задан "от лица" некоторого знания, хотя, как я думаю, в действительности обладающий данным знанием должен понять глупость подобного вопроса. В общем, мой ответ будет приводить мои же любимые примеры о сливных бачках, "сливших всю воду и не знающих, что же им далее делать..." :))

( Воспитанным в великосветских привычках сюда лучше не заглядывать )

Оригинальное название:

ВОЗМОЖНОСТИ И ВИДЫ ОШИБОК

Возможно своими нередкими заявлениями о принадлежности к любительскому народному языкознанию и о пристрастии к черновикам не выходящим за рамки домыслов я невольно побуждаю своих читателей на предположения о непроходимости моих ошибок. Попытка предоставить свои представления по указанному поводу на читательский суд и делается далее. . .

( Оно, далее, под катом... )

Бесподобная издевка над "просчитыванием", отсюда.

Не нужно быть рентгеновским провидцем, чтобы нарисовать портрет типичного российского телезрителя. Он – домохозяйка, дама в летах и с испорченным вкусом. Отсчитывает дни недели по сериалам, цитирует Петросяна и тётю Асю, здоровается с дикторами «Вестей» и попивает майский чай. Остальные выпуклые зрительские типы – побледнее. Школьница с пирсингом и с бутылкой пива, или там читательница Cosmo, мнящая себя как минимум Бриджит Джонс, или же тихий кухонный интеллигент, поддакивающий бородатому культурному лектору, ну и прочие не менее отталкивающие персонажи. Что же это получается, спросит читатель, потянувшись за патриотической рогатиной, – это и есть наш великий народ-богоносец? Конечно же, нет (озираясь в поисках двери) – и никто не посмеет так клеветать. Таких людей нет – и едва ли трезвому человеку стоит брать с них пример. Это просто такая галерея маркетинговых гипотез: воображаемые мутанты, ради которых каналы гонят в эфир свою сусально-позолоченную галиматью, заставляя политобозревателей говорить с державным придыханием, а ви-джеев умываться под большое декольте. Социально-демографические фантомы: те, кто должен купить то, что рекламируется посреди фильмов, новостей и эстрады. Те, в кого должен поверить рекламодатель, расставаясь со своими деньгами. Да-да, читатель, если ты ещё не в курсе: в новой русской реальности бабло победило зло – и поэтому о критериях добра и зла следует спрашивать у того, кто при деньгах. Тогда вот прямой вопрос к рекламодателю: какого потребителя он желает себе завербовать через всеобщий бесплатный ящик? Этих?

Действительно, UC Rusal частная компания (пока она не провела IPO, и я не на 100% уверена, что проведет его в итоге). Но я абсолютно убеждена, что это та частная компания, о чьих финансовых показателях должно знать общество. UC Rusal — 100% монополист: он контролирует абсолютно все алюминиевые заводы страны. Кстати, я хочу напомнить, что компания не зарегистрирована в России не платит здесь налогов, что, на мой личный взгляд, неправильно. Но и даже в России подразделения компании могли бы платить значительно больше налогов, если бы не режим толлинга, которым она пользуется многие годы — так решило государство. Это один из многих подарков, полученных UC Rusal из рук властей. Это компания, финансовую помощь которой оказала госкорпорация ВЭБ. Хочу напомнить, что ВЭБ распоряжается деньгами, полученными из фонда национального благосостояния (нашего с вами благосостояния, как это не смешно). Причем государство оказало Rusal беспрецедентную помощь, предоставив ему $4,5 млрд при лимите ВЭБ в $2,5 млрд на заемщика. На днях кредит был продлен!

Отсюда.

А говорят, у нас "чеболей" нет :)

Поскольку много буковок, то ...

( ... под кат )

В ru_philosophy пост якобы от лица сотрудника ГМИИ. Выяснилось, что это аноним, и дневник создан 31.10 .

Но любопытно иное - "ослиные уши" разоблачает ... стиль:

оказался ... заложником ситуации, сложившейся, якобы является, не имели против уважаемых, философы изображают из себя, выставлены врагами, конфликт ... вышел в финальную стадию, предлагалось несколько вариантов переселения, пальцем о палец не ударили, является ... непримлемым сценарием .

Чадит... :(

Резюме: адвокатина - бюрократина - журналюга :))

Возможно, коллапс мирового хозяйства и маячит на горизонте. Пророков этого коллапса полно, правда они умалчивают о том, что ... ситуация управляема (возможно, теперь из ... Банка Китая). Чтобы не быть голословным пример здесь.

Но у меня есть своя версия причины коллапса, возможно, надуманная, но ... моя :)

Итак, вернемся к моменту победы Обамы на выборах. Как раз в это время я с настойчивостью читал USA Today, а данная замечательная газета опубликовала карту поддержки Обамы и Мак-Кейна. Элементом минимальной доли на карте оказывались графства, и победа в графстве кандидата обозначалась, если победил Обама, закрашиванием фрагмента карты в красный цвет, а если Мак-Кейн, - в синий. И когда я взглянул на эту карту - то ... она же была вся синей! Как же победил Обама?? Хотя ясно, что он победил в городских районах, там, где концентрировалось городское население - эти графства были явно окрашены в красное. Но если бы голосовали квадратные километры, "по ихнему", квадратные мили, то ... Москва бы уже встретила Сару Пейлин, либо готовилась к такой встрече :)

Отсюда мой прогноз: стоит еще раз, как в случае с младшим Бушем, в Америке проголосовать квадратными милям, и вот он, коллапс, мы его не ждали...

;-)

В продолжение поста Кости.

У меня такое продолжение этого разговора: искусство всегда понимается безусловно позитивной ценностью. Но -

- искусство может служить деструктивной пропаганде,
- искусство может использоваться для отупления и дезориентации,
- искусство может являться средством полного замещения реальности симулякрами (типа зеленых очков Гудвина).

Кроме того, искусство избыточно коммерциализировано, и в большей степени представляет собой "рыночный продукт", чем "смысл". Например, когда ОФИР подвизался в "Театральном особняке", я наблюдал там некие элементы процесса обучения будущих звезд сцены. Им внушали принцип, определяющий успех спектакля в возможности шокирующе действовать на аудиторию. А для тех, кто избыточно чувствителен к этим трагифарсам, такое не очень приятно. Шокирующий эффект нужен не для того, чтобы аудитория задумалась, о чем идет речь на сцене, а больше служит успеху постановки как коммерческого продукта.

Тогда стоит ли относится к искусству как к некоей пиететной вещи? Может быть, лучше понимать искусство как некую функциональность с вполне возможной в самой этой функции оптимумом, и, более того, с оптимумом и уровня потребления искусства?

Почему мы должны восхищаться Голливудом, форматирующим любой сюжет в порядок практики общения не сильно культурной публики. По "нормам" Голливуда и Эйнштейн обязан говорить языком домохозяйки из среднего класса или преуспевающего бакалейщика. Моя вынужденная ситуация - на службе над ухом днями бубнит телевизор; относительно языка героев наполняющих его экран детективов можно сказать, что они даже и не нюхали юридического образования, т.е. по старому советскому стандарту это на реализм не тянет, а, скорее, может пониматься своего рода убогеньким романтизмом.

Какая тогда надобность может заставить быть жарким поклонником искусства? Я этого не понимаю...

Немного сумбурно, но ... :)

Вывод: искусство вполне может быть и предметом злоупотребления и представлять собой негативную ценность.

Старая добрая "Историческая терминология" в новом своем качестве обрела название Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития. Почему, собственно, здесь и потребовалось "сингулярное начало", объясняется ... уже с самого начала же. :) Во всяком случае, я приложил старания (а здесь недостаточно только старания) дабы сделать этот объемный опус более доступным для читателя, хотя, конечно, понимаю необходимость сделать над собой усилие, чтобы просто даже взглянуть на него.

По опыту размещения на сайте прошлой редакции можно отметить, что наиболее популярный фрагмент сего произведения - парараф Социальный кризис...

отсюда...

Повторимся для верности. Итак, мы имеем две высоко индустриализированных экономики с высокой долей промышленного экспорта, две экономики, где промышленность потребляет значительную часть реализуемой в стране электроэнергии, две экономики в период мирового экономического кризиса, показавшие серьезный спад потребления электроэнергии. Но в одном случае, был рапорт о несопоставимо малом – в сравнении со снижением энергопотребления – снижении производства, а в другом – так и вовсе о росте.

Зададимся вопросом: почему к белорусским статданным мы относимся с понимающей усмешкой, а статданным из Китая – верим? Хотя они выглядят еще более неправдоподобными, чем белорусские. Ответ, видимо, в том, что влияние Беларуси на мировую экономику и, что еще важнее, на рынки – исчезающе мало. А вот влияние Китая признается, напротив, огромным. Вот и приходится зарывать глаза на откровенное вранье китайских статистиков. Потому что очень надо. Иначе совсем плохо.

Впрочем, все эти белорусские и китайские шалости меркнут на фоне происходящего в крупнейшей экономике мира, где для того, чтобы показать спад ВВП во II квартале 2009 года всего на 0,7% пришлось пересмотреть данные по ВВП (в целом – в сторону понижения) аж за 80 (восемьдесят!) лет. То есть с 1928 года статистики неверно считали ВВП США, подло таковой преувеличивая.

Теперь ясно, что на передовой борьбы с кризисом вовсе не Бернанке с Гейтнером, а скромные служащие статистических ведомств. Именно на их хрупких плечах покоится мировая экономика. Посочувствуем им – ведь эти люди портят себе карму ради нас с вами.

Мой вопрос состоит в попытке поиска сведений о философском подходе, что, возможно и не лучшим образом, назван мною "фетишизмом идентичности". Пора пояснить: положим Вы обращаетесь к денежному человеку за 100 рублями, он, выдавая вам требуемое, записывает номер купюры с мыслью - возврат подразумевается именно этой купюрой. Но это просто иллюстрирующий пример.

В философском же рассуждении встречается следующее построение аргументации. Существует чувство боли, уникально присущее определенному носителю болевого ощущения, недостпное для какой бы то ни было передачи вовне. Но существует и достаточно продвинутая симптоматика болевых ощущений, пусть и недостаточно подлинным образом, но с достаточной степенью объективности, хотя бы и лишь косвенно, передающая их наличие. Зачем, спрашивается, апеллировать именно к уникальному состоянию носителя болевого ощущения, если при разрешении некоторым проблем метод неподлинной "косвенной" детекции боли по симптоматике вполне достаточен? Не оказываются ли настояния на особенности "неразделяемой подлинности" чувства боли проявлением своего рода "фетишизма"?

Имел место любопытный спор, одним из аспектов которого оказалась проблема: может ли слово являться утверждением? В опубликованных материалах это формулируется так:

Во-вторых, порочить деловую репутацию может только какое–либо утверждение. Домен «antirao.ru» утверждением не является. В наименовании данного домена Истец видит наименование («РАО») и приставку («анти»), то есть одно слово. По правилам русского языка для формирования утверждения необходимо использование как минимум двух слов (предмет обсуждения и характеристика). Утверждения состоящего из одного слова в русском языке не существует и Истец не сможет привести пример обратного. (Оригинал находится здесь.)

Ясно, что я с таким мнением не могу согласиться. Мое можно прочесть по этой ссылке :)

Другое название этого поста - "Проблема возможности ситуативного устранения релятивности определения пространственной позиции".

Возможно, существуют основания, позволяющие иначе взглянуть на провозглашаемый физикой принцип релятивности пространственной позиции (произвольности назначения системы отсчета). Чтобы понять как это возможно, начнем с анализа примера.

Известно, если находиться в движущемся поезде и перемещаться между разными отсеками вагона, то выйдя из одного отсека и войдя в другой, невозможно вернуться в первый как "в одно и то же место". Относительно вагона это будет то же самое расположение, а относительно земной поверхности - уже очевидно другое.

"Мораль" данного примера позволяет нам прийти к мысли, что системы привязки статического репера можно понимать коррелирующими с мощностью множества заселяющих пространство материальных элементов. Для этого нужно ввести понятие разным образом зависимого от разным образом вносящих в траекторию движения свою направленность источников реперной привязки. Положим, неподвижная точка земной поверхности движется вокруг Солнца по более простой траектории, чем точка в том же самом движущемся по земле поезде. Тогда мы можем рассматривать траекторию движения конкретной точки как сумму траекторий вовлекающих эту точку в свои "сферы влияния" материальными системами. Если относительно репера в нашей Галактике, какого ее "неподвижного" центра солнечная система движется со скоростью 20 000 км/сек, то все остальные составляющие движения, образующие движение точки, неподвижной относительно вагона поезда, становятся суммой этого движения солнечной системы в галактике Млечного пути, планеты Земля вокруг Солнца и поезда относительно планеты Земля. Если можно установить, что и галактика Млечного пути движется относительно Вселенной в целом, то движение точки вагона окажется суммой, включающей в себя плюс к уже перечисленному уже и это движение.

Казалось бы, ну и что? А получается вот что - пространство как ресурс бесконечного создания позиций для все нового материального наполнения оказывается своего рода прогрессией, стремящейся к обретению истинной статичности (мы, конечно, оперируем в этом рассуждении Галилеевой, а отнюдь не Эйнштейновой парадигмой). Или, если исходя из того же самого представления, иначе сформулировать такой вопрос, то: может ли существовать точка, для которой исключено существование более объемлющей системы диспозиций, на основе которой определяется начало статичности?

Во всяком случае, пространство отсюда можно понимать сущностью, в которой приращение порядка диспозиций позволяет получать более близкое абсолютной статичности в актуальном востребовании лишь релятивное начало статичности. ...

Или то же самое может звучать так: расширение объема материально заполненного пространства есть переход к более добротному началу статичности.

Известно, что философия плохо переносит психологию, пытаясь "пустить в продажу" свой собственный концепт "сознание". Это положение порождает множество любопытных последствий, но ... меня заинтересовало именно одно: психологическая наука не становится объектом эпистемологической критики со стороны философии, как объектом такой критики являются многие другие виды знания. Это позволяет психологии, пусть не в целом данному научному направлению, но отдельным психологам оставаться методологическими анархистами. Собственно к этой мысли меня подвигло размышление над постом command_er'а, где мне кажется, ясно видно, что само определение задачи эксперимента не коррелирует ни с какими иными психологическими представлениями, как будто данный экспериментатор знать не знает своих коллег и некоторых полученных ими выводов.

Со своей стороны, я уже перевел два написанных философами текста, в которых или психология напрямую критиковалась за бессмысленность ее эксперимента ("Метапредставления у животных"), либо там были элементы такой критики ("Макиавеллистские эмоции").

Любопытно, а оформился ли такой раздел философии как "эпистемология психологического знания" вообще? :)

Интернет пестрит, даже нет надобности приводить ссылки, скандалом с выселение Института философии.

Я, в общем, благожелательно воспринял интервью Гусейнова, где он призывает к благоразумности, но неужели у философии нет никакого оружия самозащиты?..

Все-таки, позволю себе усомнится, что в Институте философии сосредоточены лучшие систематики, от них до почитаемого мною Барри Смита и того же Грюнбаума дистанция космическая, но что первоклассные литературные силы - это несомненно.

Тогда я вспомню историю из В.А. Гиляровского, как некоего землевладельца от неразумной жадности отучили ... карикатурой. Неужели здесь ничего нельзя сделать? Организовать ЖЖ-моб, например, на тему "Бессознательное эстетического" на примере того же подбора экспозиции в этом самом ГМИИ или дискуссию о всесилии всепожирающей культурной саранчи, когда симулякры вытесняют саму жизнь. :))

А чем не ответ? ;-)

Понравилось то, что о данной проблеме задумались. Полный текст здесь.

То, с чем я безусловно согласен ( положил сюда )

Мой мало читаемый журнал практически не посещают ... боты. Но можно привести одно исключение: конкретно данный пост. В него почему-то зачастили специализированные боты.

Какой же вывод следует? У ботов, как у представителей искусственного интеллекта, появились такие признаки естественного, как вкусовые предпочтения. Во всяком случае, они явно проявляют симпатию к шедевру автомобильного дизайна Austin-Morris 1300 GT ...

;-)

Люблю послушать Юлию Леонидовну, она всегда что-нибудь, да скажет. :)

На сей раз она уделила внимание "парадоксу тупика". С одной стороны, она бы "удивилась, если бы выборы в России были не поддельные", с другой стороны - если бы они были не поддельные, то "коммунисты бы получили свои 40 %". Налево пойдешь - ... , направо пойдешь ... - найдешь, видимо, то же самое.

Моя рекомендация: поскольку важнейшая проблема сейчас - не допустить чрезмерного укрепления рубля, очвиден выход - сделать выборы не поддельными ... ;-)